董卓弑君被唾弃，曹操挟天子以令诸侯，为何却被称赞？

在我国历史上，董卓和曹操虽然都被称为枭雄，但是他们的事迹也都在历史上留下了浓重的一笔。所以，有关于他们的影视作品和文学著作，至今都让人津津乐道，爱不释手。董卓和曹操生在战乱年代，都曾为了自己的一己私欲，挟天子以令诸侯。那么，在历史上，为何人们对董卓的做法嗤之以鼻，对曹操挟天子以令诸侯却是加以赞赏呢？

首先，有一句老话讲得好，成者为王败者为寇。曹操作为胜利者，后人对他的评价也就更加的正面。在古代，关于历史的记载，或多或少都会带有一定的主观性。尤其是当时实际的掌权人是曹操，所以，史官在编纂历史的时候，肯定会有所偏颇。歌颂胜利者，贬低失败者。

其次，董卓生性残暴，能力不足，给百姓带来灾难，所以被后世人唾骂。董卓的成功有一部分是靠自己的运气的。他个人无才无德，对待手下又是凶狠残暴，所以，他很难服众。反观曹操，曹操 足智多谋，知人善任，及其爱惜人才，对待手下又是宽厚。所以，很多人才都愿意跟随曹操，并且为他出谋划策。所以，曹操挟天子以令诸侯才能成功。

再次，曹操个人操守要高于董卓，曹操虽然挟天子以令诸侯，但是他没有自己称帝。也算是对汉室的尊重。如果换成董卓，以他的性格，他会杀掉主君，自己称帝为王。曹操的所作所为虽然有背常理。但是以曹操的人格操守和他的能力，诸侯们都是认同他的能力的。所以，他才能成功。在成功后也没有受到谴责。

董卓缺乏曹操的谋略与眼光，并且董卓为人太过霸道，急功近利。

因为董卓搞得民不聊生，而曹操一直都是汉臣自居。道义上来讲曹操就胜董卓一筹了。

再说曹操的一系列举措虽然有挟天子的嫌疑，但是确实也是为了政权。而且曹操所在的时代，他就是最强的。

当时的董卓生性残暴，昏庸无能，给百姓带来灾难。曹操虽然挟天子以令诸侯，但是他没有自己称帝。而且曹操平时能力和人格都得到众人的赏识。

成者为王败者为寇。曹操作为胜利者，后人对他的评价也就更加的正面。