哲学这门课程有什么实际的意义没有

一般人学习哲学感觉没什么作用，但是哲学可是研究自然科学中的科学。
不仅一些艺术门类的科学还是理工科学，到了一定程度，用一些哲学上的思维来理解这些科学的话，会起到很大的作用。
学哲学的人都是一些疯子，这句话不错，很多哲学家，比如尼采，黑格尔他们语出惊人，但就是他们的一句话可以为这个世界带来一些意想不到的效果。
举个例子吧：高深的数学最后往往是论证一种美学和哲学。。。。。
高深的武学大师修炼的最高境界就是精神上的无敌，这种精神上
的无敌其实就是一种哲学.....
哲学也是研究政治和经济的工具。。。。。
等等。。。。。。

哲学的观点认为世界是矛盾的，又是统一的。任何一件事情都有正反两个方面，这就是事物的本质。

世界是由二元体系为基础所组成的，例如：阴与阳、白与黑、正与反、得与失……等等。在二元体系中此消彼长，组成了丰富多彩的世界，也给出了完全不同的选择。

在人的世界中，也是由精神和物质二元体系所组成的，而在精神和物质方面又存在着正反两种作用。这一层又一层的二元体系构成了多级的世界，给我们的人生选择提供了完全不同的方案，一点点的差异都可能把您引向不同的目的地。

就精神层面而言，可以分成兽、人和佛三重境界。

对于动物而言，物质需求是唯一的，没有精神需求。因此，只要满足了物质需求，动物就满足的，也没有烦恼和痛苦。

对于人类而言，灵智的开启，向我们展示了一幅全新的画卷，从而使单级的动物演变成精神和物质二元体系的人类。人类不仅有基本的物质需求，还有相应的精神需求。精神和物质对立和统一的矛盾不停地在对人类进行正反两方面的影响。自从人类有了精神世界，帮助人类取得了翻天覆地的成就，成了自然界中最强大的生物。同时也使人类多了喜怒哀乐，特别是得到了更多的烦恼、痛苦、不满和失落。为什么会这样呢？因为精神是无边无界的，任何的东西都无法装满它。不满就成为了烦恼和痛苦的根源，这就是人类在进化过程中得到的副产物。

对于佛而言，物质的需求是有限的，身体只不过是精神的临时住处而已，其主要强调的是精神的作用。

人与佛的差异，就在于怎样看待精神的“满”与“空”？人类追求的是精神上的“满”，要用各种各样的东西和事物把精神装得满满的，使人没有时间去思考，也就没有了烦恼和痛苦。佛与人的思想正好相反，其追求的是精神上的“空”。在空旷的精神世界，所有的东西和事物都是匆匆的过客。它们只能暂时占据一点点的精神空间，不可能给精神造成任何的负担。精神上没有了任何的负担，也就对精神没有多大的影响，喜怒哀乐也就无从说起。

从人到佛，关键是平衡好“满”与“空”的关系。当您的精神装满了东西，就容易受到这些东西的控制，也就有了人的烦恼和痛苦。当您把精神上的东西清除掉，就能减少这些东西对您的影响。在您的精神向“空”靠拢时候，您会感受到佛光的照耀，减少了很多无谓的烦恼和痛苦。

在二元体系中，关键的问题是平衡。按照中医理论，健康是阴阳处于一种平衡的状态，当阴阳作用不平衡时就会引起疾病的发生。因此阴阳没有好坏，合适最好。实际上，在现实世界中处处存在着平衡问题。按照自然规律和原创的设计要求来处理正反两方面的作用，使事物处于平衡状态，才是正确的方法，也能起到事半功倍的效果。

科学研究发现：水、蛋白质、脂肪、糖类化合物、维生素、矿物质和纤维素是人类生命过程中最重要的七类营养物质，如果缺乏这些营养物质，对身体健康具有重要的影响，严重的将引起疾病的发生。人们听到这个消息后，认为上述营养物质是好东西，必须多吃一点，否则会缺少营养而生病。结果是营养物质吃多了，就由好东西变成了坏东西，照样引起疾病的发生。

我看到过两篇相反的报道，一篇报道说：牛奶含有优质的动物蛋白和丰富的钙，一天一袋牛奶可以防止老年人骨质疏松症，有利于人类的健康。另一篇报道说：人均摄入牛奶量越多的国家，其居民骨质疏松症发病的几率越高。以美国为首的西方国家，其居民骨质疏松症发病率居于榜首，就说明了牛奶对人类健康的负面影响。

怎样理解上面的两篇报道呢？哲学上有一种观点，称之为量变到质变。其内在原因就是在量变的过程中打破了事物内部应有的平衡，使平衡状态向一个方向倾斜，造成了一边倒现象的发生。其最终结果是：这种平衡的状态是不可恢复的，所以造成了质的变化。

牛奶含有优质的动物蛋白和丰富的钙，从人类的物质组成来说，身体需要这两种物质。但是按照人类的身体构造，身体对动物性食物的消化吸收比较困难，这种食物不适应人类的要求。实际上，适量的摄入牛奶不会对身体造成非常大的伤害。但是，过量的牛奶就会对身体造成不可修复的伤害。如果有其它食物可以选择的话，应该按照身体的特点补充植物蛋白和从植物中补充钙。如果没有其它食物可以选择的话，适量喝一点牛奶，只要不过量，对健康也不会有太大的影响。

总之，哲学来源于生活，并可以指导生活。在生活中遵从哲学的规律办事，可以使您得到健康的生活。

哲学不具有或很少具有“现世”用途。有人认为，离开哲学，各门学科也可以发展得很好，或者会更好。哲学并不关注各门学科中实例、概念或定理的具体内容，它所关注的，是这些具体科学的“基本常识”，或是其中被人们惯常使用因而视作理所当然的概念、准则、定律等。这包括：促使它们出现的原因是什么？它们在哪些范围上有效？它们的威权是由什么来得到保证？它们是否已经是这门具体学科中所要求的足够的基本前提？它们对人有什么意义？等等。以及将这些疑问运用于哲学自身。
其实我个人认为能学好哲学的至少是位完美的政客（这我国就政府官员）。

人文社科学科中大多是靠潜移默化，你自己没有感觉到，但是很多东西因为已经深入，所以你不认为他们是靠教科书学来的，实际意义这个概念就不好说了，想靠哲学来进行某种活动以在短期内获得价值是不太可能了，这东西就是在潜移默化中对你世界观、方法论产生影响，有的东西可能你不觉的只来自于哲学 但是它的确是哲学中的内容~通俗的说就是没有实际意义，但是会引导你在为人处世的原则，看待事情的视角，对待社会个人的关系，个人人生感想上的发展.

有意义，非常有意义
高考就靠是他把关的
就像八股取’是‘
让你对其他哲学反感
近而
坚持马克思主义哲学