法律有父亲欠债，儿子必须还吗

儿子没有义务替父亲还钱，也就是说法律上不存在父债子还。

我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。

根据《继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

扩展资料

案例：“父债子偿” 儿子拖18年仍要还清

1996年4月10日，林某向王某借了3万元资金，并答应支付相应利息，借款后一年多，林某死亡。王某于1999年5月向常熟法院起诉，要求林某的妻子及已经成年的儿子小林归还借款3万元。小林向法院表示，他不会继承父亲林某的遗产，也不愿意承担债务。法院审理后认为，该笔借款有协议为证，事实清楚，予以认定。由于林某死亡后遗产未处理，被告虽表示不继承遗产，但该遗产实际由被告占有使用，因此判决小林应清偿父亲欠下的债务。

1999年9月，法院判决小林应对王某的3万元债权在林某遗产范围内进行清偿。由于小林始终未履行判决，2000年7月，王某向法院申请强制执行。但经法院查询，被执行人小林无固定工作，且家庭经济困难，无力履行判决。面对被执行人确无财产可供执行的情况，执行一度陷入僵局，2000年12月，法院裁定中止执行。

14年中，常熟法院没有放弃执行的希望，多次对被执行人的财产进行了统查，并和被执行人进行了谈话。2014年5月8，根据王某提供线索和申请，法院恢复执行。法官展开调查后，确认小林已在工厂上班，有固定收入的事实后加快了执行进程。经法院多次对当事人说服劝说，并组织双方协商，最终达成执行和解协议。2014年5月27日，被执行人小林如约履行协议。

权利和义务是并存的，本案中儿子一旦继承了父亲遗产，那也意味着必须以遗产为限承担债务的清偿责任。

参考资料：中国法院网-《继承法》

参考资料：中国新闻网-父债子偿 儿子拖18年仍要还清

　　父亲欠债，儿子是否需要偿还，这需要区分两种情况。
　　（1）如果父亲还健在，儿子不需要偿还，也没有义务偿还。父债子还，那是封建社会的做法。在当今的法治社会中，每个人都要对自己行为负责是一个法治原则。
　　（2）如果父亲已经去世，根据我国继承法限定继承的原则。儿子只需要用其从父亲那里所继承来的遗产来偿还父亲的债务，以继承而来的遗产为限。超过遗产的份额的债务，儿子同样没有偿还债务的义务。

从法律角度讲，子没有代替父偿还债务的法律义务；
但在以下情况，子应当代替父亲偿还债务：
1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还，不论这种赠于是有意识还是无意识；
2、从父亲那里继承了遗产，在接受遗产范围内，承担债务；
3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。

在继承范围内，承担还债的义务。父亲未死亡的，没有偿还的法律义务。现代法律讲究的是人格独立，责任自负。

这个倒没有。但自古至今一直有父债子还的说法。这个要看具体情况了，父亲欠的钱，儿子也用了，可能就要还了。不然被人追着要债，也很烦心的。