现在网上有没关于高中思想政治选修5生活中的法律常识备课用的资料，万分感谢，急用

例1：
一位摄影师受雇为一家杂志社拍摄相关商业照片，摄影师花费了极大的成本（包括租赁一架飞机进行航拍）来完成他的这一工作。拍摄完毕之后他将该卷胶卷送至商家冲洗，问题出现了，商家此后未及冲洗即丢失了这卷胶卷。本案的困难就在于如何摄影师所应获得赔偿的范围：是允许其取得包括拍摄成本在内的全部损失的赔偿，还是仅仅将其追索限制在胶卷价格范围之内？我们的答案是后者，也就是限于赔偿信赖利益。波斯纳为此指出：“这一例证所表明的原则是：如果损失风险只为契约一方当事人所知，那么契约的另一方当事人就不应对可能发生的损失承担法律责任。”6笔者以为，就本案而言，选择将赔偿陷于胶卷的微不足道的价格的原因就在于社会总成本的降低。因为，如果要求本案中的冲洗胶卷的商家赔偿摄影师期待利益的，那么其所产生的连锁反应必将是在事实上鼓励了本案中的摄影师或者任何与他处于相同地位的社会成员很少或者根本不采取任何措施以求避免类似的损失，比如保留胶卷的复制品等等--他可以在出现这种情况的时候轻易的取得赔偿；而与此同时，这种要求也未必能够促使冲洗的商家采取更多的避免此类损失的预防措施，因为商家无法或者至少要花费极大的成本认定不同胶卷的价值并且采取相应的保护措施，如果商家这么做了，这种成本可能远远大于类似的偶然性事例再发生的赔偿额。因此，对于整个社会而言，此种情况之下赔偿信赖利益，也就是胶卷价格的判决显得更有效益，因为这样可以切实提醒摄影师更谨慎的处理类似的有特殊价值的胶卷，相较于期待利益的赔偿，它对于胶卷的保全更有效果并且成本更低。
上面的几个例子让我们更为清楚的了解了“信赖利益”的价值所在。而在合同履行的效果“相对确定”的情况下，期待利益的违约赔偿将显得更加可行。7举例来说，一位零件制造商a从买主b处收到一份一千件零件的订单，假设这批零件每个一百元，共十万元，而a的生产成本为每个八十元，共八万元。在a完成工作之后遭到了b的无理拒收，于是a将零件以每个九十元，共九万元的价格转卖于c，并要求b赔偿其两万元损失，而b坚持只赔偿a一万元的实际损失，法院应当支持谁呢？

例2：
平安公司和泰山公司订立了一份货物运输合同，由平安公司将泰山公司的100吨货物运到A地，泰山公司在货到后支付运费2万元。合同订立后，平安公司发现泰山公司生产的产品市场占有率和销售量大幅度下滑，企业高层频频爆出丑闻，短短几个月，消费者对泰山公司的信赖程度大大降低。于是平安公司就多留了个心眼，开始到处搜集关于泰山公司的相关资料，这些资料表明泰山公司目前情况下很有可能资不抵债。于是，平安公司就决定中止履行货物运输的义务。这里，平安公司行使的就是不安抗辩权。假设，本案中平安公司搜集的资料都是小道消息，不足以证明泰山公司可能丧失偿债能力，那么平安公司自己中止履行义务，就会构成违约，就要向泰山公司承担违约责任。